很多东莞企业收到专利侵权律师函时，第一反应是“赔钱和解”。

但有一种情况，你不但不用赔，还能让对方“赔了夫人又折兵”——他的专利本身就是无效的。

下面通过两个真实案例，讲清楚专利无效宣告这条反击路径。

案例一：微信朋友圈证据推翻生效判决，专利被宣告无效

案件背景：

某企业拥有一项“复合装饰板”实用新型专利（专利号：ZL201920768*****），专利权人为谭某。在关联的侵权纠纷中，法院生效判决曾认定请求人提交的现有技术证据无法体现“塑料薄膜”特征，判侵权成立。

无效宣告程序中的反转：

在专利无效宣告程序中，请求人（即侵权案被告）再次提交了同一份证据——2019年5月15日发布在微信朋友圈的一条产品宣传，并补充了公知常识性证据。

微信朋友圈内容显示：“创新专利技术《涂料水性灰盖住****》雕刻完造型光滑漂亮，再通过免硅胶正负压吸塑做到真正90度垂直到位的立体效果”。

关键突破： 请求人主张，“吸塑”一词隐含公开了“塑料薄膜层”——吸塑就是在结构表面通过真空吸附方式覆塑料薄膜。补充的公知常识证据充分证明了这一点。

审理结果：

国家知识产权局作出第563521号无效宣告审查决定，宣告涉案专利权全部无效。该决定明确指出：新出现的公知常识性证据足以推翻人民法院生效裁判所确认的事实。

这个案例说明： 微信朋友圈这类“日常发布”的记录，只要内容真实、发布时间可考，同样可以作为现有技术证据使用。企业在日常经营中发布的宣传内容，可能在不经意间成为日后维权的关键证据。

案例二：复合肥行业核心专利被无效，20余起侵权诉讼全部终结

案件背景：

某“高塔造粒生产颗粒复合肥料的方法及设备”发明专利，由案外人于2003年申请，2019年转让给某知识产权运营公司。该公司受让专利后，未投入实际应用，而是先后对20余家复合肥生产企业提起侵权诉讼，索赔金额从100万元至2000万元不等，部分案件还要求被告拆除生产设备。

无效宣告理由：

某农业科技公司以涉案专利不具备创造性为由，向国家知识产权局提出无效宣告请求。国家知识产权局作出决定，维持专利权有效。原告不服，向北京知识产权法院提起诉讼。

法院审理核心观点：

北京知识产权法院经审理认为：

1.技术效果存疑：涉案专利与最接近现有技术在原料相同、工艺条件不同的情况下，产品性能数据却基本一致，不符合常理，无法证明技术效果真实有效。

2.技术问题界定错误：被诉决定将“如何实现高塔造粒”作为实际解决的技术问题，错误包含了“高塔”这一区别技术特征本身。实际应界定为“提供另一种生产颗粒复合肥的技术方案”。

3.不具备创造性：现有技术已公开可根据冷却需要调整造粒塔高度，本领域技术人员容易想到将低塔替换为高塔。

审理结果：

北京知识产权法院判决撤销被诉决定。最高人民法院二审维持原判。2025年4月，国家知识产权局依据法院判决重新作出审查决定，宣告涉案专利权全部无效。第三人基于该专利提起的20余起侵权诉讼均因权利基础丧失而终结。

这个案例说明： 对于“问题专利”——那些技术效果存疑、创造性不足的专利，通过无效宣告程序可以从根本上消除侵权风险。一旦专利被宣告无效，基于该专利的所有侵权索赔都失去了法律基础。

专利无效宣告：什么情况值得走这条路？

适合提起无效宣告的情形：

无效宣告的法定理由（《专利法实施细则》第六十九条第二款）：

不具备新颖性、创造性、实用性

说明书公开不充分

权利要求得不到说明书支持

修改超出原申请范围

属于不授予专利权的客体

需要什么证据？

无效宣告的核心是证据。常见的现有技术证据包括：

注意：微信朋友圈、淘宝京东等电商页面作为证据使用时，由于内容可被编辑、删除，单独使用往往不被认可，需要结合公知常识证据或其他佐证材料形成证据链。

我们能帮你做什么？

我们是尚科国际知识产权（东莞）有限公司，由985工科背景且具有法律职业资格的资深专利代理师郭建周领衔。郭建周先生同时具备专利代理师资格和法律职业资格，是行业内稀缺的“技术+法律”双证复合型人才。

他能帮企业做三件事：

1.专利稳定性评估：分析对方专利是否存在无效理由，评估无效成功率

2.无效证据检索与固定：系统检索现有技术文献，指导企业收集关键证据

3.无效宣告全流程代理：从请求书撰写、证据组织到口头审理，提供全流程支持

你收到了专利侵权警告？或者认为对方的专利本身有问题？扫码联系我们，免费帮你做一次“专利无效可行性评估”。

�� 扫码加我微信，免费获取《专利无效宣告操作指引》