第七批专精特新“小巨人”企业评审已于两周前完成专家环节，目前名单已基本达成共识，正处于报批阶段。最终结果预计将于8月底前正式公布。

尽管名单尚未正式发布，但我们已针对本批次申报中的常见失分点、高频否决项及典型材料问题进行了系统梳理与分析，以帮助未来申报企业精准避坑、提升通过率。

一、核心指标类否决点

1. 领域界定偏差
   典型问题：企业产品与政策支持的“工业六基”或制造强国战略十大领域匹配不准确，如将普通医疗器械归类为“高性能医疗器械”。
   建议应对：

• 严格对照《产业基础发展目录》的细分条目明确产品归属，例如将“高纯度硅晶圆”精准定位为“集成电路关键基础材料”；

• 可申请省级工信部门出具领域界定证明函。

2. 研发费用归集不合理
   典型问题：研发费用占比不达标（营收超1亿元企业需≥3%），或归集范围不规范，混入非研发支出。
   建议应对：

• 建立研发费用专项台账，并准备第三方专项审计报告；

• 明确列示研发人员占比（建议不低于10%）及关键研发设备清单。

二、材料规范类常见陷阱

1. 市场证明力不足
   典型问题：仅提供客户合同，缺乏第三方权威数据支撑，或未清晰界定细分市场边界。
   优化建议：

• 采用“核心性能＋应用领域”的方式明确定位，如将“金属零件”表述为“航空航天用钛合金紧固件”；

• 援引行业协会统计数据、上市公司年报或专业咨询报告（如艾瑞、IDC等）进行交叉验证。

2. 知识产权与主营产品关联弱
   典型问题：I类发明专利与申报产品无直接对应关系，或仅以外观专利充数。
   建议应对：

• 系统梳理并绘制“专利—核心技术—主营产品”对应关系图，说明专利的实际应用与效益（如“XX专利使产品良率提升15%”）；

• 优先使用已授权满2年以上的发明专利。

三、2025政策新规相关风险

1. 成长性指标未达标
   新政要求：近2年主营业务收入复合增长率不低于5%。
   建议应对：

• 如受行业周期影响增速偏低，需附行业分析及横向对比说明；

• 可提供未来1年已签订单金额等前瞻性证据，佐证持续成长潜力。

2. 产业链价值体现不足
   典型问题：未能清晰体现“补短板”“填空白”或实现国产替代的具体价值。
   建议应对：

• 提供下游龙头企业出具的采购协议、应用证明或产品验收报告；

• 附上技术查新报告，突出技术先进性与国产替代意义。

四、材料制作与合规性雷区

1. 财务数据不一致
   典型问题：审计报告、税务报表与申报材料数据存在显著差异。
   建议应对：

• 确保使用经会计师事务所备案赋码的电子审计报告；

• 建立财务、技术、市场三部门联合审核机制，杜绝数据矛盾。

2. 企业信用记录瑕疵
   一票否决项：近三年内存在环保、质量、安全等行政处罚。
   建议应对：

• 提前通过“信用中国”等平台申请信用修复；

• 附上整改说明、缴款凭证及近期第三方合规检测证明。

五、2025年度潜在加分项

1. 数字化与绿色化实践
   政策倾斜：企业获智能制造能力成熟度三级以上认证，或产品碳足迹认证可获加分。
   建议准备：

• 提供MES/ERP系统部署截图、绿色工厂证书等证明；

• 量化披露单位产值能耗下降率或碳减排效果。

2. 产业链协同与标准参与
   典型案例：

• 与链主企业共建研发中心或联合实验室的协议；

• 参与制订国家、行业或团体标准的证明文件。

六、最高频12类否决项摘要（按否决率排序）

结语：
2025年专精特新“小巨人”申报将进一步强化对领域契合、研发规范、产业链价值及企业合规性的审核。建议企业尽早开展材料筹备，注重证明材料的第三方性与一致性，系统性规避常见风险点，并积极布局数字化、绿色化等加分实践，以提升认定成功率。

预约咨询13925539239余小姐（微信同号）